Weil immer wieder gefälschte wissenschaftliche Artikel auftauchen, hatte die Fachzeitschrift Nature ein Experiment gestartet, bei dem einige Artikel online kommentiert werden konnten. Wegen dem Mangel an Resonanz wurde das Experiment wieder eingestellt.

Von den 71 Artikeln erhielten überhaupt nur 38 Kommentare. Insgesamt wurden 92 Kommentare geschrieben. Die zuständigen Nature-Redakteure beurteilten die meisten überdies als nicht hilfreich, da sie nur von allgemeiner Natur waren.

Ähnliche Erfahrungen habe ich auch auf business mobile gemacht.

Es gebe eine "deutliche Zurückhaltung bei den Forschern, offene Kommentare zu machen", heißt es bei Nature abschließend.

Nicht nur Forscher und Wissenschaftler haben dieses Verhalten. Sobald die Inhalte etwas anspruchsvoller werden und nicht mehr einem Mainstream-Thema entsprechen, dann gehen die Kommentare zurück.

Vielleicht wurde das Experiment mit Open Peer Review zu früh durchgeführt, um schon von einem Scheitern sprechen zu können. Aber möglicherweise zeigt das Experiment auch die Grenzen von Web 2.0 und den sozialen Mitmachnetzwerken auf.

Von einem Mitmach-Web zu sprechen halte ich für zu früh. Solange weite Teile der Internet-Nutzer kein Bedürfnis haben "mitzumachen", bleibt das ein Traum.

Quellen:

• Heise Newsticker
• Telepolis Artikel