Das ist ein Meilenstein in der Deutschen Blogosphäre. Ein Blogger redigiert einen anderen Blogger. Was daraus wird? Bitte selber lesen.

via Basic Thinking

Da heißt es aus der klassischen Medienecke immer: User-generated Content sei nichts neues. Das hat es immer schon gegeben, dass der Nutzer in irgendeiner Form beteiligt wird und am Inhalt mitwirkt. Meiner Meinung nach haben diese Leute User-generated Content nicht wirklich verstanden. Es geht nicht um die Beteiligung von Usern am Inhalt, sondern dass die User den Inhalt vollständig selber "erstellen" und "veröffentlichen". Und das dabei kein redaktioneller Filter vor der Veröffentlichung geschaltet ist. Das ist echtes User-generated Content. Alles andere was davon abweicht eben nicht.

Ohne gleich rechtliche Hilfe in Anspruch zu nehmen habe ich mich etwas über die "Nutzungsrechte von Userbeiträgen" informiert. Es geht darum, was ich mit Beiträgen machen darf, die von Usern auf meiner Webseite eingestellt werden. Das betrifft ja fast die ganzen Web2.0-Dienste, die überall aus dem Boden spriesen. Dabei bin ich auch auf einen Thread in einer Xing-Gruppe aufmerksam geworden, der schon ein paar Tage auf dem Buckel hat. Trotzdem ist er aktuell und gerade deshalb hochspannend, weil erst in den letzten Tagen dort Bewegung reingekommen ist. Interessant auch deshalb, weil es darin auch um einen Teil der Xing-AGB geht, die angeblich rechtlich nicht einwandfrei ist.

Recht auf Löschung lt. BDSG

Achso, ja. Das Ergebnis meiner Suche sieht so aus:
Wenn ein User einen Beitrag einstellt, dann bleibt das Urheberrecht beim User. Ich, als Betreiber, darf mir dann ein Nutzungsrecht einräumen, das ich dann aber auch klar benennen muss. Also zum Beispiel Veröffentlichung auf der Webseite xyz oder Abdruck in Buch zyx.

Die Verbreitung von digitalen Aufzeichnungsgeräten und die Anbindung an das Internet wollen sich die Nachrichtenagentur Reuters und das Yahoo zu Nutze machen und haben die Webseite You Witness erstellt. Dort können sich die User registrieren, um ihre Fotos und Videos zu Ereignissen aller Art online zu stellen.
"You Witness" ist ein effizienter Prozess um nutzergeneriertes Material einzuholen. Reuters will das Material filtern um es an verschiedene Nachrichten-Kanäle weiter zu verteilen. Zu den Abnehmern gehört dann zum Beispiel Yahoo. Es könnte sich aber auch eine völlig neue Art von Abnehmer etablieren. Diejenigen, die keine professionell aufbereiteten Materialien, sondern genau anders herum. Vielleicht entsteht nebem dem qualitativen Journalismus, der einfache Bürgerjournalismus, der dafür ehrlicher und direkter die Ereignisse vermittelt.

Was ist der Unterschied zwischen dem traditionellen Verlagsgeschäft und User-generated Content?

Traditionelles Verlagsgeschäft

• etablierte Marken
• etablierte Geschäftsmodelle
• standardisierte Inhalte und Formate
• organisierte Verbreitung und Vertrieb
• professionelle Redakteure
• hohe redaktionelle Eintrittshürde

User-generated Content

• Zugang über Suchmaschinen
• Teilen der Informationen
• flexible Inhalte und Formate
• amateurhafte Redakteure
• kein Geschäftsmodell
• geringe Einstiegshürde

Links zu einem Baukasten für unabhängiges Publizieren finden sich bei:

http://buildingblocks.pbwiki.com/

Das ist sozusagen eine Landkarte der user generated content production ;) (fasel)

Travelistic.com ist ein Videoportale, das es Internetnutzern ermöglichen, ihre Reisevideos hochzuladen. Damit besetzt das Reiseportal geschickt eine Nische im vielumkämpften Online-Video-Markt.
Das Reiseportal mit Videocontent richtet sich sowohl an Leute, die gerne in ferne Länder fahren, als auch an solche, die sich einfach nur unterhalten und Filme von exotischen Orten anschauen wollen.
Finanzieren will sich das Portal über Werbung. Vermarktet wird es vom Video-Anzeigennetzwerk Instream.

(Quelle: INTERNET WORLD Business)

Wie man UGC (Hier: Handy-Videos) bei Politkampagnen einsetzen kann: Why Tuesday?.

(Ggf. hat ein Wahltermin am Wochenende ja positive Auswirkungen auf die US-Wahlbeteiligung; nicht?)

Ein Eintrag auf Blog Age hat mich etwas nachdenklich gemacht. Bei dem ganzen Web2.0-gehype wird sehr häufig das Verhalten der Nutzer vernachlässigt. So wird die Beteiligung der Nutzer immer hervorgehoben. Das es welche gibt, die mitmachen wollen, ist klar. Doch ein großer Teil wird dann doch lieber die passive Rolle des Konsumenten übernehmen. Das ist nicht erst seit Web 2.0 so. Das war vorher in Diskussionsforen, im Usenet und in jeder anderen Community auch schon so. Es wird sich immer nur ein kleiner Teil aktiv beteiligen.

Gemeint ist die Fernsehrichtlinie der EU, die derzeit im Binnenmarkts- und Verbraucherschutzausschuss des Europäischen Parlaments verhandelt wird.
In der Neufassung der Richtlinie wird auf die Digitalisierung und Konvergenz der Medien reagiert. Um genauer zu sein, soll die Regulierung audiovisueller Inhalte in verschiedenen Medien, darunter Internet und Mobilfunk, angeglichen werden. Das bedeutet, dass die gleichen Regeln, insbesondere die Werbevorschriften, die für Fernsehen, auch für alle anderen fernseh-ähnlichen Inhalte/Medien gelten sollen. Ein Video auf einer Internet-Seite würde den gleichen Bedingungen unterliegen, wie im Fersehen.

Beschlossen wurde: Die von Nutzern generierten Internetangebote sollen explizit aus der neuen Fernsehrichtlinie ausgeschlossen werden. Das betrifft den ganzen Bereich des user generated content.